内容提示： 法院认为医院知情同意书的针对性不强，存在过失本报讯（记者 吕佳瑜）今年2岁的男童小明（化名）自称出生时被产钳夹伤额头，留下一块伤疤。作为小明法定代理人，小明的家人将为孩子接生的首都医科大学附属复兴医院告上法庭。西城法院昨天一审判决医院一次性赔偿3。小明的家人表示，2005年3月，小明在复兴医院

法院认为

知情同意书的针对性不强，存在过失

　　本报讯（记者 吕佳瑜）今年2岁的男童小明（化名）自称出生时被产钳夹伤额头，留下一块伤疤。作为小明法定代理人，小明的家人将为孩子接生的首都医科大学附属复兴医院告上法庭。西城法院昨天一审判决医院一次性赔偿3.5万元。

　　小明的家人表示，2005年3月，小明在复兴医院降生时，家人发现其额头有一块挫伤。这块挫伤疤痕随着小明年龄的增长，越长越大。

　　小明家人认为，小明额头上伤疤与复兴 医院的接生行为之间存在密切关系，故要求医院赔偿精神损失和后续治疗费用。

　　复兴医院表示，因为小明的母亲在分娩过程中出现胎心降低的情况，需要使用产钳。当时也将使用产钳的手术风险告知了产妇及亲属，在得到小明家人同意后，才进行手术。医院在手术中没有违规行为，小明额头的表皮破损属于产钳助产的并发症。

　　案件审理中，经过西城区医学会鉴定，小明的病例不属于医疗事故，但医院存在知情同意书中对并发症的介绍针对性不强，未在用产钳之前再次向家属交代手术风险及并发症等问题。

　　据此，法院认为医院存在一定过失，应予赔偿。

产钳 额头 医院 小明jttop@163.com